LOS DOCUMENTOS DEL PENTÁGONO

Cine en estado puro, excelente película, una más del genio de Steven Spielberg. Una vez más el cine norteamericano tiene la virtud de exponer al público sus más miserables vergüenzas. A ver si se nos pega algo. La película destapa, en junio de 1971, como las administraciones de Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon habían estando ocultado la verdad de lo que pensaban sobre la guerra de Vietnam (una causa imposible de ganar) al gran público. El New York Times, primero y el Washington Post después, en defensa de la libertad de expresión y del anterior medio, encausado judicialmente, deciden publicar los documentos secretos del pentágono, revelando la verdad al público.

Podemos aprender unas cuantas cosas interesantes de esta película. Ahí van algunas:

• ·         A lo largo de tu profesión deberás tomar algunas decisiones críticas. Al New York Times a instancias del Fiscal General le había prohibido seguir publicando los documentos. El Post se hace con ellos. Hay que tomar una dura decisión. No publicar y ocultar la verdad a los lectores o publicar y arriesgarte a una querella y a un posible cierre del periódico. La propietaria y editora jefe Katherine Graham (Meryl Streep), apoyada por el director del periódico Ben Bradlee (Tom Hanks) decide publicarlos, en contra de todos los de máximo poder en el periódico

• ·         Cuando las decisiones son críticas puede que te encuentres solo, para tomarlas o casi. Ante la decisión anterior la mayoría de consejeros influyentes y la dirección financiera aconsejan a K.Graham que no los publique

• ·         Puede que cuando tengas que tomar una decisión difícil te veas envuelto en otras de igual calado. Cuando hay que tomar la decisión de publicar o no el periódico acababa de salir a Bolsa. Hay un pánico a que los inversores institucionales se retiren, si se decide publicar los documentos, y el periódico se quede sin financiación y liquidez.

• ·         Para seguir vivo ante un terremoto hay que seguir adelante. En un momento dado Ben Bradlee suelta la frase de que “para seguir vivo hay que seguir publicando”

• ·         Te vas a meter en un largo y complejo lío. Luchar contra el poder del Estado es de altísimo riesgo. Llevan al periódico a una vista preliminar ante el tribunal supremo. La primera sentencia les es favorable por 6 a 2 con el discurso de que los periódicos publican noticias no para agradar a los gobiernos sino para servir a los ciudadano” Prevalece en este caso el derecho de libertad  prensa reconocido en la primera enmienda de los Estados Unidos

• ·         Cuando has tenido que tomar alguna decisión en la que te juegas la supervivencia de tu negocio y sales airoso, puede que le pilles gusto. Poco tiempo después de este episodio apareció otro de igual envergadura oscura, en el que el Post llevo la delantera de la investigación: el caso Watergate

Por cierto Meryl Streep esta de Oscar, como siempre